第一問：如同2008年，俄國出兵喬治亞共和國一般，俄國的理由是要保予當地的俄國僑民；如此，俄國出兵是合法的嗎？
La Pregunta 1: el 2008, Rusia intervención la República Democrática de Georgia, para proteger los pueblos rusos locales. ¿Es legal?
背景 - Los antecedentes
比較2008年俄國出兵喬治亞前，至少還有喬治亞出兵南奧賽提亞(Хуссар Ирыстон)以及向來想從喬治亞分離的阿布哈茲自治共和國(Аҧсны)等兩個地區的武力行動對付俄裔居民的事實。日前(2014年)在克里米亞發生的事件，既非對民族屠殺或人權嚴重受侵害時的人道干預，且非對俄國在克里米亞少數族裔，在遭受侵害，特別是沒有任何證據證明新納粹份子的迫害存在下，所實施「保護僑民」的行動。
Comparando que Rusia intervención Osetia del Sur (Хуссар Ирыстон) y la República de Abjasia (Аҧсны). Dos regiones, el facto que actos militares.
En 2014 en Crimea se ocurrió el acontecimiento que no es la intervención humanitaria para los grupos éticos minores en la península Crimea.
爭點 - los aspectos legítimos de hecho material
俄羅斯違反國際法的理由如下：
(一)、俄國侵害了與烏克蘭之間關於俄國駐軍在烏克蘭軍事基地的雙邊協定。
Esto constituye una violación de los acuerdos bilaterales
(二)、俄國甚至跨越邊境，將正規及非正規部隊派遺至烏克蘭境內，其行為同時違反了聯合國憲章的第1項的原則與第2條第4項的義務，即：
第一條 聯合國之宗旨為：
一、維持國際和平及安全；並為此目的：採取有效集體辦法、以
防止且消除對於和平之威脅，制止侵略行為或其他和平之破
壞；並以和平方法且依正義及國際法之原則，調整或解決足
以破壞和平之國際爭端或情勢。
二、發展國際間以尊重人民平等權利及自決原則為根據之友好關
系，並採取其他適當辦法，以增強普遍和平。
三、促成國際合作。以解決國際間屬於經濟、社會、文化、及人
類福利性質之國際問題，且不分種族、性別、語言、或宗教
、增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。
四、構成一協調各國行動之中心，以達成上述共同目的。
第二條 為求實現第一條所述各宗旨起見，本組織及其會員國應遵行下列
原則…
四、各會員國在其國際關係上不得使用威脅或武力，或以與聯合
國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領土
完整或政治獨立…
Los propósitos de las Naciones Unidas son:
1. Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz; y lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz;
2. Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, y tomar otros medidas adecuadas para fortalecer la paz universal;
3. Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y en el desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión; y
4. Servir de centro que armonice los esfuerzos de las naciones por alcanzar estos propósitos comunes.
Artículo 2
Para la realización de los Propósitos consignados en el Artículo 1, la Organización y sus Miembros procederán de acuerdo con los siguientes Principios:
1. La Organización...
4. Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas...
(三)、
1.「使用武力」基本上是十分嚴格的限縮解釋，而國際法院的判決裡沒有介於「中間案例」的兩個國家間的「使用武力」之成案可循。依聯合國1974年對「使用武力攻擊」的定義：『當一個國家的軍隊在他國主權所及的土地上，以非雙方軍事基地使用協定所規定的方式執行任務時，就是違反國際法的「使用武力」』
Usar las fuerzas armadas ilegales
2.特別注意的是，在此出現爭議的部分 - 美、英、法等國之法學家通說(甲說)認為俄國軍隊及武裝力量佔領重要的通訊和基礎設備以及封鎖烏克蘭的軍事設施和港口，已構成了「使用武力攻擊」；而俄國官方(乙說)認為該行動是附隨在回應在烏克蘭東部及克里米亞半島上，同時基於外交保護與領事權之行使，而產生的兵員配置考慮，不應被片面解釋為「使用武力攻擊」。
結論 - Conclusión
在出現武力干預烏克蘭主權獨立及領土完整，使事件結束前，或者得證明俄國軍隊原本目的確為緩解俄裔居民之恐慌之前，本題暫採納甲說，即俄國確已「使用武力攻擊」烏克蘭，違反聯合國憲章第2 條第4條之義務。
聯合國大會68/262決議
Resolución aprobada por la Asamblea General el 27 de marzo de 2014
68/262. Integridad territorial de Ucrania
第二問：俄羅斯的責任為何？
以和平方式解決克里米亞危機，並保持與國際社會的密切對話
Crear los vínculos estrechos y mantener los diálogos por la paz
國際法是弱者的武器，特別是弱國不能為軍事抵禦時。透過國際社會彰顯違犯國際法及違反國際法行為的認知，乃是致力於對侵略者之有意義的法律手段干涉。
國際法也肯定烏克蘭的地位以及給與烏克蘭政府法律上與道德上的正當性。當政治意志轉變為行動時，國際公法可以扮演法律上合法的基礎。
(一)、俄國方面的聲明：
1. 此為烏克蘭前總統亞努柯維奇邀請介入的軍事行動，俄國的目的為協助烏克蘭恢復秩序而已。此與克里米亞自治共和國的代理總統魯斯坦帖米爾加利傑夫及總理阿奇薛諾夫態度一致。
2. 此外，克里米亞境內有58%的俄羅斯人，更有14萬3千餘人有俄羅斯國籍主管機關外交領事單位所核發的俄羅斯僑民資格。基於人道干涉的原因，必須保護俄國的僑民。該行為應被相同的標準對待，舉例來說，德國曾經在GSG9的行動中將客機上被綁架的德國人質利用武力拯救出來即是。
3. 最後，俄國軍隊充其量只有對烏克蘭軍隊對空鳴槍和包圍而已，至今並沒有大規模的衝突。
(二)、聯合國大會決議(本案所採用的一般法律原則)
俄羅斯確實有干預烏克蘭內部事務之行為，因此違反了聯合國憲章第2條第7項，並且也傷害了烏克蘭主權和領土的完整性，而同時違反了聯合國憲章的第2 條第1項。
解救人質是在人質有迫切生命危險且外國政府完全不合作的情況下，以能使用武力作迫不得已的手段，但必須合乎比例原則。本案俄裔居民並無迫切生命危險。相較於把俄羅斯國民接收回國，佔領其領土，把軍隊開進克里米亞顯不合於比例原則。
而總理阿奇薛諾夫要求俄羅斯援助時，亦同時要求其須有「和平保證」。當俄國軍隊有上述行為時，應視其為而利用軍事力量對克里米亞此一自治機關的自治地位的侵害，而難認其出自於烏克蘭政府根據其憲法，合法地請求俄羅斯出兵援助。
綜上所述，當俄國進軍烏克蘭，對於烏克蘭已違反憲章第2條第1項之主權平等原則，對於克里米亞已違反同條第7項禁止非法侵略他國原則。
經濟制裁、軍事制裁、簽證核發作業部分中止、進行協議、道歉(個屁！)
¿Pedir perdón? ¡Mierda!
